zabosteph a écrit:pendant qu'on parle ski, je dois racheter une paire plus récente, j'ai vendu mes anciens skis, c'était des semi parobolique.
j'hésites entre ces deux paires, quel est votre avis . elles sont a peu près équivalente je penses.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... cid=159134
ou
http://cgi.ebay.fr/SKI-NEUF-PARABOLIQUE ... 563723f68d
je suis un skieur moyen/bon (moyen comme en planche quoi).
Tout va dépendre de ce que tu attends de tes ski et de ta façon de skier (je parle pas de niveau).
Un peu comem ne planche tu as des marques avec des syles de shape très caratéristique (par exempe isonic /falcon) qui , pour le même programme, peuvent donner des styles d nav radicalement diférent.
Pour tes skis c'est parreil,ces 2 paires de ski seront à peu près dans le même programme (pour tailler de la courbe sur piste damée et neige dure, en restant assez "sage" qaund même, mais atomic et head ont des styles de ski très différents.
Atomic plus rigides, beaucou plus lourd, un peu plus techniques, moins polyvalents mais plus efficace s'ils sont en plein dans leur plage d'utilisation.
Les head plus souples, un peu moins techniques, un peu plus polyvalents. Ca renvoit un peu moins dans les virages, moins physique dans les grandes courbes rapides mais un peu moins accrocheurs aussi.
M'enfin bon, ça c'est si on attaque, sinon y'aura pas grande différence.




fanatic sting ray tt 130, BIC formula fv 1.2 160l Aerotech Charge 4.0, art 4,7, NP diablo 6.4, decat rs5 7 + rc4 8, gaastra 6.5+ gtx 8.5
) maintenant je m'amuse avec des simples bottines de chez Nordica et franchement que ce soit sur piste à plus de 80km/h ou en hors -piste no soucis
) Je serais curieux de connaitre les indices de flex des chaussures en fonction du pds du skieur, de sa taille de pied et de son niveau de ski.....
pour des skis neuf à 600 euros la paires sans les fix, cela fait très mal de refaire toute une semelle après une semaine.