WINDGURU

par **Sem** » Sam Juil 25, 2009 10:04 pm

salut

je suis un peu perdu pour les prévision de windguru

je regarde le tableau GFS en général mais apparemment certains regardent le tableau en dessous, WRF 9 km

et il est vrai que les vents annoncés sur le WRF 9km sont toujours plus fort que sur le GFS

c'est quoi la difference entre les 2 ? et c'est lequel qu'il faut regarder ??

merci d'éclairer ma lanterne

par **marco59** » Dim Juil 26, 2009 10:29 am

en tout cas pour hier à Bwsdam, c'est le GFS qui avait raison .. malheureusement ...

par **gugu** » Dim Juil 26, 2009 10:31 am

en gros tu regardes les 2 et tu te dis qu'au pire tu as le gfs et que sinon tu as le wrf :-h

par **Katsika** » Dim Juil 26, 2009 10:53 am

Par contre pour moi à Kamperland c'était WRF :bo

par **glisss** » Dim Juil 26, 2009 3:07 pm

Le GFS est un système de modélisation météorologique général (il est aussi utilisé pour savoir cb et ou il va neiger. Il est donc plus général que WRF qui sont des modèles qui prennent en compte des facteurs plus locaux.

En gros GFS donne une tendance générale et WRF prend en plus d'autres facteurs qui pourraient faire forcir le vent.

Voila donc pourquoi GFS est plus pescimiste que WRF et si je ne dis pas de bétises la différence entre les 2 GRF dépend de la zone dans laquelle sont pris les effets (9km et 27km)

Voila, j'espère ne pas avoir dit de conneries mais ce que j'en avais retenu

par **Julien** » Dim Juil 26, 2009 4:39 pm

http://www.windguru.cz/fr/help_index.ph ... itchlang=1

Bonne lecture.

par FX » Dim Juil 26, 2009 10:15 pm

marco59 a écrit:en tout cas pour hier à Bwsdam, c'est le GFS qui avait raison .. malheureusement ...

Bah non, même pas... le GFS avait pas prévu 4nds à 18heures...

par **Sem** » Lun Août 03, 2009 11:20 pm

gugu a écrit:en gros tu regardes les 2 et tu te dis qu'au pire tu as le gfs et que sinon tu as le wrf

haha

bonne strategie ça ! merki

par **Sem** » Lun Août 03, 2009 11:23 pm

glisss a écrit:Le GFS est un système de modélisation météorologique général (il est aussi utilisé pour savoir cb et ou il va neiger. Il est donc plus général que WRF qui sont des modèles qui prennent en compte des facteurs plus locaux.

En gros GFS donne une tendance générale et WRF prend en plus d'autres facteurs qui pourraient faire forcir le vent.

Voila donc pourquoi GFS est plus pescimiste que WRF et si je ne dis pas de bétises la différence entre les 2 GRF dépend de la zone dans laquelle sont pris les effets (9km et 27km)

Voila, j'espère ne pas avoir dit de conneries mais ce que j'en avais retenu

ah voilà une approche plus scientifique

merci aussi !

par **Sem** » Lun Août 03, 2009 11:24 pm

Julien a écrit:http://www.windguru.cz/fr/help_index.php?sec=models&switchlang=1

Bonne lecture.

plus aucun place au doute

merci à toi !

WINDGURU

WINDGURU

Qui est en ligne ?