Je m'étais volontairement abstenu de formuler un quelconque avis préalable (histoire de susciter la curiosité) sur les dires du Dr Fouché, dont je n'avais jamais entendu le nom avant l'écoute de son entretien.
J'ai juste partagé ce lien, non sans avoir préalablement fait une petite recherche sur la personne.
Comme vous j'ai été interpellé, en cours d'écoute, par certains "écarts" que l'ont retrouve parmi les discours formulés par les "complotistes".
Cependant, hormis ces écarts, faut-il dès lors jeter à la poubelle l'ensemble de ce qu'il dit ?
(Faut reconnaitre qu'il est doué pour, sous d'apparentes réserves et un ton particulièrement sobre, faire passer des messages pouvant être sujets à sous-entendus et/ou interprétations...
D'où son succès en ce moment où les gens commencent sérieusement à en avoir marre des discours officiels.)
Je pense que cette question peut être posée.
En effet, que les médias soient de gauche ou de droite, officiels ou alternatifs, tous ne sont ni tout noir, ni tout blanc... A des degrés divers évidemment.
Je n'inclus pas les médias les plus extrémistes radicaux et malheureusement cette crise leur rapporte du taux d'écoute et l'adhésion à leurs thèses d'un public de plus en plus nombreux, ce qui n'est pas rassurant, mais à qui la faute ?...
L'histoire pas si lointaine, par exemple dans le cadre de la guerre du Golfe, regorge d'exemples de fausses informations qui ont été relayées par les journaux les plus sérieux.
Tous ont été manipulés avec des "faits" montés de toutes pièces pour justifier ces guerres.
L'affaire du vol des couveuses dans un hôpital de Koweït City (première guerre du Golfe) ou la détention d'armes de destruction massives par Saddam Hussein (seconde guerre du Golfe ), sont des exemples parmi d'autres.
Bref, pour en revenir à la crise du Covid, il est regrettable que des décisions prises par nos dirigeants soient en contradiction même avec les avis des scientifiques.
On l'a encore vu mercredi passé, où, sur le plateau de QR Code, Nathan Clumeck recommande fortement une vaccination obligatoire
pour les personnes vulnérables (55 ans et + )
https://www.rtbf.be/auvio/detail_qr-le-debat?id=2835521 (à partir de 57'36) et place dans sa réponse : "que pour les enfants et les plus jeunes, l'avantage de la vaccination n'est pas évidente".
Et Yves Coppieters d'ajouter que la vaccination obligatoire est avant tout un discours politique.
Et c'est ce discours politique qui m'inquiète le plus... à force de ne pas être le plus cohérent qui soit.
Quoiqu'il en soit, il y a un point sur lequel nous serons tous d'accords : nous ne sommes pas sortis de l'auberge !
Peace & Love.